Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/2982 K.2022/14264

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2015/11391, 2015/10359 ve 2015/10358 sırasında kayıtlı emanet eşyaları ve şahit numuneler konusunda mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerekçeli kararda takdiren alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtilerek, hüküm fıkrasında hapis cezası alt sınırdan belirlenmiş ise de, suç tarihi itibariyle TCK’nın 188/3. maddesi gereğince adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu, 15.08.2017 tarihli KHK’nın 137. maddesi ile 1000 gün olarak değiştirildiği gözetilmeksizin temel adli para cezasının 1000 gün olarak belirlenmesi,

2- Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

3- Sanık ... hakkında, tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden daha ağır cezayı içeren Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/354 esas ve 2013/421 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezasına ilişkin hüküm yerine, Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesince 2007/38 esas ve 2009/607 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 86/1 ve 87/3-e maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ...’ın temyiz istekleri bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK'un 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

1-) Hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “1000”, 2. paragrafında yer alan “833” ve “16.660,00” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “5”, “4” ve “80 TL” ibarelerinin yazılması,

2-) Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53.

maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikler gözetilerek oluşan duruma göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,

3- Sanık ...’a tekerrür uygulanmasına ilişkin paragraf çakarılarak yerine “Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/354 esas ve 2013/421 karar sayılı "5 yıl hapis cezasına" ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca tekerrüre esas alınarak sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan ceza miktarı olarak Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/38 esas ve 2009/607 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının dikkate alınmasına” ibaresinin yazılması,