Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5363 K.2025/3896

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kolluk görevlilerinin, 15.07.2014 tarihinde Diyarbakır Şehirlerarası Otobüs Terminalinde bekler vaziyette olan sanığın tedirgin hareketlerinden şüphelenip, sanığın elinde bulunan poşet içerisinde yapılan aramada suça konu uyuşturucuların ele geçtiği olayda, her ne kadar 15.07.2014 tarihli tutanakta Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/903 değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden

arama yapılmış olduğu belirtilmiş ise de, suç tarihinin 15.07.2014 olduğu, dosya içerisine getirtilen ilgili önleme araması kararının 06.10.2014 - 12.10.2014 tarihlerini kapsadığının anlaşılması karşısında, suç tarihi ve olay yerini kapsayan bir önleme araması kararı olup olmadığı araştırılıp var ise aslı ya da onaylı örneği dosyaya konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,