KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/6510 E., 2025/2700 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/100 E., 2015/199 K.
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek Onama
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde tanık ...'nin yanında tanıklar ... ve ...'nin de bulunduğu sırada, sanık ... ile hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilip kesinleşen ...'nın tanıkların yanına geldikleri, tanık İsmail'in içtiği uyuşturucu madde sonrasında fenalaşarak hastaneye kaldırılması üzerine başlatılan soruşturmada, tanık ... İsmail'e sanık ...'in uyuşturucu madde temin ettiği yönündeki beyanı sonrasında sanığın yakalandığı, sanığın elindeki montun cebinde bulunan sigara paketinin içinde ekspertiz raporu ile tespit edildiği üzere MDMA içerikli uyuşturucu niteliğini haiz 93 adet hapın ele geçirildiği olayda;
Sanıktan uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden önce sanıkla ilgili olarak suç şüphesinin ve emarelerinin ortaya çıktığı, bu durumda görevlilerce, 5271 sayılı CMK'nın 2/e, 161 ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun Ek 6. maddeleri uyarınca derhal Cumhuriyet savcısına olayın haber verilip Cumhuriyet savcısının emri doğrultusunda soruşturma işlemlerine devam edilmesi ve CMK'nın 116 ve 119. maddeleri uyarınca Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri veya görevli hakimden alınacak adli arama kararı uyarınca sanığın üstünde ve eşyalarında arama yapılması gerektiğinin anlaşılması karşısında;
usulüne uygun adli arama emri veya kararı almadan delil elde etmek amacıyla yapılan arama açıkça hukuka aykırı olup sanığın montunda ele geçirilen haplar hükme esas alınamayacağından, tanık İsmail'in kullanarak rahatsızlanmasına yol açtığı uyuşturucu maddeyi sanığın temin ettiğine dair savunmasının aksine çelişkili tanık beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/6510, K. 2025/2700, 11 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama