Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/763 K.2019/2048

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar hakkında ...

12. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2015 tarihli ve 2015/210-2015/307 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, bu kararın sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine 9. Ceza Dairesinin 07.04.2016 tarihli ve 2016/280-2016/3652 sayılı kararı ile bozulduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 26.05.2016 tarihli ve 2016/7209 sayılı yazı ile 9. Ceza Dairesinin bozma kararına itiraz edildiği, 9. Ceza Dairesinin 23.06.2016 tarihli ve 2016/1031-2016/7302 sayılı kararı ile itiraz yerinde görülmeyerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2018 tarihli ve 2016/9-1166 - 2018/514 sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar verilip 9. Ceza Dairesinin 07.04.2016 tarihli ve 2016/280-2016/3652 sayılı bozma kararının kaldırılarak hükmün esasının incelenmesi için dosyanın 9. Ceza Dairesine gönderildiği, 9. Ceza Dairesince 16.01.2019 tarihli ve 2019/2-2019/2 sayılı görevsizlik kararıyla dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine gereği düşünüldü :

A) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanıklar Alpaslan ve Halil hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre; kendilerinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanık ...’da ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,