KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/7722 E., 2022/4703 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2022
- Mahkeme
- ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Beraat
- Temyiz Edenler
- 1-Cumhuriyet savcısı (sanıklar aleyhine
- Gereği görüşülüp düşünüldü
- A)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde:
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesinde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği öngörülmüş olup, sanık müdafii olarak duruşmalara katılan Av.... vekaletname ibraz etmemesi nedeniyle, beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/7722, K. 2022/4703, 12 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama