KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/8652 E., 2022/5859 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2022
- Mahkeme
- ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi- Numarası
- 09/11/2015 - 2015/204 esas ve 2015/470 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Beraat: Sanıklar Serdal ve Gülsever hakkında
- 2- Mahkûmiyet
- Sanıklar Dilan ve Melisa hakkında
- Temyiz Edenler
- 1- Sanıklar Dilan ve Melisa müdafileri
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Cumhuriyet savcısı:Sanıklar Serdal ve Gülsever aleyhine
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanıklar Gülsever ve Serdal hakkında uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçunu işledikleri iddia edilerek TCK'nın 190/1.a maddesi gereğince cezalandırılmaları istemi ile 26/05/2015 tarihli iddianame ile dava açılmış olduğu ancak bu suç açısından herhangi bir hükmün kurulmadığı anlaşılmakla atılı suçtan zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat kararının incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Sanıklar Melisa ve Dilan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Hükmün tefhim olunduğu 09/11/2015 tarihli oturumda hazır bulunan sanıklara son söz hakkı tanınmadan, 5271 sayılı CMK’nın 216. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat kararının incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 25/03/2019 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/8652, K. 2022/5859, 9 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama