Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/8656 K.2022/6988

...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuğun, atılı suçu işlemediğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine dair reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.05.2022 gününde, sayın üyeler ... ve ...'nun muhalefetleri üzerine oyçokluğuyla karar verildi.

(K.D.) (K.D.)

KARŞI DÜŞÜNCE

Ayrıntılı gerekçesi 07.04.2022 tarih ve 2019/7468 Esas, 2022/5795 Karar sayılı kararımızın karşı oy gerekçesinde açıklandığı üzere, suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde mağdur ile konuşmak istediğini söyleyerek yanına gittiği, mağdurun kabul etmemesi üzerine kollarından tutup sürükleyerek zorla araca bindirerek aracı hareket ettirdiği, olayı görenlerin ihbar etmesi ile durumdan haberdar olan kolluk kuvvetlerinin aracı ...,... tepesi mevkine doğru seyir halindeyken durdurması sonucu eylemin son bulduğu olayda, birlikte kaldıkları süre içerisinde sanığın mağdureye yönelik dışa yansıyan cinsel içerikli bir söz veya davranışta bulunmadığı, 5237 sayılı TCK.nın 109/5. ./..

S/2

maddesindeki cinsel amaç ifadesinin çok geniş yorumlamaya müsait muğlak bir kavram olduğu, ceza içeren düzenlemelerin TCK.nın 2. maddesinde düzenlenen kanunilik ilkesi gereği dar yorumlanması gerektiği, 06.10.2015 tarih ve 2013/788 Esas 2015/306 Karar sayılı Ceza Genel Kurulu karanında da belirtildiği üzere ''cinsel amaç kavramının dışa yansıyan cinsel içerikli davranışlar ''olarak yorumlanmasının hukuk devletinin ve kanunilik ilkesinin gereği olduğu,

dar yorumun kanunilik ilkesi güvencesine ve ceza adaletine de uygun olacağı, mağdur ile konuşmak için giden suça sürüklenen çocuğun, mağduru arkadaşlık kurması ikna amacı ile eylemini gerçekleştirmiş olduğu gözetildiğinde, daha ileri düzeyde cinsel amaçla hareket ettiği yönünde her türlü şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığı, halde, sanık hakkında tayin edilen cezanın 109/5. maddesi gereğince artırılması hukuka aykırı olacağından, TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanması gerektiği gerekçesine dayalı karara katılmadığımı saygıyla arz ederim.

11.05.2022

... Muhalif Üye

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanığın hürriyeti tahdit suçunu cinsel amaçla işlediğine ilişkin dosya kapsamında söz davranış ve eyleminin bulunmaması nedeniyle TCK.nın 109/5. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği görüşüne katılmıyorum. 11.05.2022

... · Muhalif Üye