Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/9372 K.2025/2853

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamından; olay tarihinde sanıktan miktar itibarıyla kullanım sınırında uyuşturucu madde ele geçtiği, tanık ... sanıktan uyuşturucu madde almadığını beyan ettiği; tanık ... kardeşi ... ... isimli birinden uyuşturucu madde aldığını söylediğini ancak sanıktan alırken görmediğini beyan ettiği olayda, sanığın savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin

bulunmadığı, sabit olan eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,