Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/9530 K.2022/6746

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- 27/07/2014 tarihinde asker olan sanığın üzerinde yapılan aramada net 1,5 gram eroin bulunduğu, sanığın uyuşturucu maddeyi kullanmak için aldığını kabul ettiği, bu eylem nedeni ile 21/11/2014 tarihinde 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karar verildiği, 21/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa 02/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği,

bu karar kesinleşmeden sanığın 22/11/2014 tarihinde yine askeri birlik tuvaletinde şüpheli hareketlerde bulunması nedeniyle yapılan aramada üzerinde net 0,2 gram eroin ele geçirildiği sabit olduğundan, 22/11/2014 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek 21/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırıldığı, 12/01/2015 tarihinde iddianame düzenlerek kamu davası açıldığı anlaşılmakla;

Sanığın 22/11/2014 tarihli kullanmak için uyuştururucu madde bulundurma eyleminin sözü edilen 21/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştiği anlaşılmakla, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmediği için, henüz erteleme süresi başlamadığından, sanık hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191/4. maddesindeki kamu davasının açılması şartlarının gerçekleşmemesi nedeniyle kamu davasının durmasına karar verilmesi ve kararın infazının devamı için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre; Hakkında kamu davasının açılmasın ertelenmesi kararı verilen 27/07/2014 tarihli eylemin ihlal kabul edilen ve hakkında dava açılmayan 22/11/2014 tarihli eylemden beraat kararı verilmesi,