Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/11296 K.2026/537

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay tutanağı, ekspertiz raporu, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın ikamet etmekte olduğu evinin bahçesinde, dikili vaziyette esrar elde etmeye elverişli 70 kök kenevir bitkisinin bulunduğu, yine sanığın kendisine ait olduğunu belirttiği kulübe içerisinde ele geçen uyuşturucu madde miktarı dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma

suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye değişik gerekçeyle uygun olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,