Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/12423 K.2025/9262

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, ceza miktarı itibarıyla 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi uyarınca istinabe yasağı bulunan suçun yargılaması esnasında sanık ...'in yargılamasını yapan Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesine çıkarılarak, esaslı bir işlem olan Yargıtay bozma ilamının müdafi eşliğinde okunup savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, 06.06.2018 tarihli talimat duruşmasında müdafi yokluğunda sanığa okunup savunmasının alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,