Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/12827 K.2024/25325

2. İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin kaldırılması suretiyle mahkûmiyet (diğer sanıklar hakkında)

Sanıklar ..., ...,, , , ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar , ve ... müdafileri; sanıklar ve ...'in temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

A. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince,

1. Sanıklar ..., ve'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

2. Sanıklar ...,, ve 'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile;

1. Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

2. Diğer sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle

1. Sanıklar ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması gerektiğine, 2. Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3-2. cümlesi ile 43. maddesinin uygulanması gerektiğine, 3. Sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine, İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle

1. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, 2. Yaşı küçük çocuğa uyuşturucu madde satmadığına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir.

D. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir.

A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Sanıklar , ve hakkında kurulan hükümler yönünden

Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.