KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/13503 E., 2021/13130 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Gereği görüşülüp düşünüldü
- —
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanığın kullandığı telefona ait iletişimin tespiti tutanaklarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından bu belgelerin aslı veya onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması, sanığa okunması, tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin, 20/02/2020 tarih, 2020/209 esas ve 2020/356 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/13503, K. 2021/13130, 7 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama