Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/14724 K.2021/8113

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

1-Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’nin suç tarihinde haklarında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve mahkemece tanık olarak ifadelerine başvurulan ... ve ...’e aynı anda 1 paket eroin maddesi verdiği anlaşılmakla, sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında buluştuğu iki kişiye aynı anda tek uyuşturucu madde vermesinin bir bütün halinde tek suç oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 43/2. maddesi uygulanarak cezanın artırılması,

2-10/07/2018 tarihli Google Earth uygulamasından çıkartılan basit krokide uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun meydana geldiği yerin Kızılay Derneği Özel Ticaret Borsası Hastanesi’ne 115 metre mesafede olduğunun belirtilmesi karşısında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun, belirtilen yerlere mutad ulaşım yolları ile (yaya yürüme ya da araçla tespit edilecek) mesafesinin iki yüz metreden yakın olup olmadığı 10/07/2018 tarihli araştırma, olay, fiziki takip, el koyma ve yakalama tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenildiği keşif de yapılmak suretiyle kesin olarak belirlendikten sonra, sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi TCK'nın 188/4-b

./..

maddesi uyarınca hastaneye iki yüz metreden yakın mesafe içinde sattığının anlaşılması halinde; uyuşturucu madde ticareti suçunun, TCK'nın 188/4-a ve 4-b bentlerinde düzenlenen birden fazla nitelikli halinin gerçekleştiği dikkate alınarak, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca temel cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken, uyuşturucu maddenin satıldığı yerin ve mesafenin nasıl tespit edildiği belirli olmayan basit krokiye dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin, 20/02/2020 tarih, 2020/556 esas ve 2020/629 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,