Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/16427 K.2025/5062

b. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık (Sanık ... dışındaki sanıklar)

HÜKÜMLER

1. Mahkûmiyet (sanıklar ... ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan) 2. Beraat (sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 Sayılı Kanuna aykırılık suçlarından, ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) 3. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanıklar ... ve ... hakkında 2313 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

1. İade (sanıklar ... ve ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden)

2. Onama (sanıklar ..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden )

3. Düzeltilerek onama (sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden)

4. Bozma (sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından ile sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında 2313 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talepleri Yönünden;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanunun 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, Tebliğname'ye uygun olarak, dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... ve Tefik Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;

16 BEG 73 plakalı araç ile ilgili herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu hususta zamanaşımı süresi içinde, mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin mahkûmiyet kararının esas numarasının "2009/725" yerine "2009/715" olarak yazıldığı anlaşılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanıklar ... ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA,

C. Sanıklar ... ..., ... ve ... Hakkında 2313 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanıklar ... ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA,

D. Sanık ... Hakkında 2313 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun'un 53. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak olarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,