KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/20934 E., 2021/3716 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2021
- Mahkeme
- SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/03/2019 tarih, 2017/139 esas ve 2019/100 sayılı kararı
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak mahkûmiyet
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Hüküm sanık müdafii tarafından 13.11.2019 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de; sanığın 07.11.2019 ve 30.12.2019 tarihli dilekçeleri ile cezasının onaylanmasını, verilen kararı temyiz etmeyeceğini bildirdiği, bunun üzerine sanık hakkındaki hükmün vazgeçme nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 09.12.2019 tarihli kesinleşme şerhleri ile kesinleştirildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 03.05.2016 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın uyuşturucu madde sattığı yerin Kirmanlı camiine olan mesafesinin uydu aracılığıyla çekilen fotoğraf esas alınarak tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın uyuşturucu madde sattığı kabul edilen yerin mutad ulaşım yolları (yürüyerek ya da araç) ile camiye olan mesafesi belirlendikten sonra uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun camiye iki yüz metreden yakın olup olmadığı kesin olarak denetlemeye imkan verecek şekilde belirlenip sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 188/4-b bendinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp değerlendirilmeden artırım yapılması,
2- Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/20934, K. 2021/3716, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama