KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/22174 E., 2022/3363 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2022
- Mahkeme
- SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-) Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2020 tarih, 2020/1 E. 2020/146 K. sayılı mahkûmiyet (sanık ... yönünden) ve beraat (sanık ... yönünden) hükümleri
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2-) Eleştiri yapılarak istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A-) Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteminin eleştiri yapılarak esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
B-) Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,Suça konu uyuşturucu maddenin alıcısı olan ...’ın kolluk ve savcılık aşamalarında şüpheli;
mahkeme huzurunda ise tanık sıfatıyla alınan beyanları, diğer sanık ...’ın savunmaları, fiziki takip, olay yakalama ve el koyma tutanakları ile satıcı ... ile alıcı ... arasındaki iletişimin tespitine konu görüşme içerikleri ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın suç tarihinde diğer sanık ...’tan Ordu ilinde satın aldığı 8 paket uyuşturucuyu Gölköy ilçesinde bulunan ...’e götürdüğü sırada yolda yakalandığı olayda, üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/22174, K. 2022/3363, 16 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama