Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/22724 K.2025/6374

2. Sanıklar ...... ve ...müdafileri ile sanıklar ..... ..., ..., ...ve ...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

1. Ret (Sanık ... yönünden) 2. Onama (Sanık ... yönünden) 3. Bozma (Sanıklar ...,..., ...,..., ......... ve...yönünden)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanıklar ...,..., ...,...,..., ... ve...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

Bozmaya uyularak, sanıklar duruşmada hazır edilmeksizin savunma hakları ihlal edilerek, sanıklar hakkında hükme esas alınan telefon görüşmelerinin çözümüne ilişkin bilirkişi raporunun sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafiinin ve sanıklar ...,..., ... ve ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye sanık ... yönünden aykırı, diğer sanıklar yönünden ise uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA,