KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/3167 E., 2021/6454 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2021
- Mahkeme
- BANDIRMA Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2018 tarihli 2018/ 61 esas ve 2018/ 83 sayılı kararı
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18/05/2018 tarihli 2018/1466 esas ve 2018/ 996 sayılı kararı 3- Bozma ilamı: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 14/01/2019 tarihli 2018/ 4279 esas ve 2019/ 221 sayılı kararı 4- Bozmaya uyularak mahkûmiyet : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2019 tarih, 2019/117 esas ve 2019/394 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Bozmaya uyulduğu, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/3167, K. 2021/6454, 31 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama