KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/3673 E., 2021/3762 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2021
- Mahkeme
- ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2017 tarih, 2016/113 esas ve 2017/352 sayılı kararı
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 08/10/2019 tarih, 2018/1202 esas ve 2019/1573 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar...hakkında TCK'nın 188/3-5. ve 43/1. maddeleri gereğince belirlenen 18 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak hapis cezasının 15 yıl 7 ay 15 gün yerine 14 yıl 3 ay olarak belirlenmesi sonucu eksik hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı sanıklar...hakkındaki eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin ve sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/3673, K. 2021/3762, 22 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama