Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/4044 K.2021/7470

2- İstinaf başvurusunun sanıklar ... ve Erkan yönünden esastan reddi, sanık ... yönünden düzeltilerek esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 27/02/2020 tarihli, 2018/2541 esas ve 2020/119 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...’nın temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Olay tutanağına göre sanıklar ... ve ...’nın içinde bulunduğu aracın Bölge Trafik Denetleme İstasyonu önünde durumundan şüphelenilmesi üzerine durdurulduğu belirtilmesine rağmen, tutanak tanıklarının beyanlarında araç plakası verilerek ihbar alındığının bildirildiği, yine olay tutanağında sanık ... hakkında diğer sanıklarla “telefonla irtibatlı olduğu değerlendirilen” ibaresine yer verildiği halde dosya kapsamında bu irtibata ilişkin bir araştırma ve tespit bulunmadığı, sanıkların telefon görüşme kayıtlarının incelenmediği,

mahkemece sanık ...’ın sürücülüğünü yaptığı 34 DR 1198 plakalı otomobilin diğer sanıklar ... ve ...’nın bulunduğu 06 FZ 0713 plakalı araca öncülük yaptığı kabul edilmişse de olay tutanağında sanık ...’ın aracının ne şekilde ve ne zaman durdurulduğuna dair açıklık bulunmadığı,

anlaşıldığından sanıkların suç tarihinde adlarına kayıtlı veya kullandıklarını belirttikleri telefon numaraları ile sanıkların yakalandıklarında üst aramalarında ele geçirilen telefonlarla ile suç tarihi ve 10 gün öncesine ait HTS raporlarının getirtilmesi ve aralarındaki irtibatı gösterebilecek diğer deliller araştırılarak sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,