KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5520 E., 2020/4619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2020
- Mahkeme
- ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-) Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2018 tarih, 2017/363 E. 2018/233 K. sayılı ilamıyla sanıklar hakkında mahkûmiyet
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-) Mahkûmiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık ... müdafiinin 24.01.2019 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği ve gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği 12.02.2019 tarihinden itibaren CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük süre içerisinde de gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşılmakla, sanık ... tarafından süresinde yapılan 28.01.2019 tarihli süre tutum ve 08.04.2019 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesine hasren temyiz incelemesi yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5520, K. 2020/4619, 30 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama