Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/740 K.2021/5870

2- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04/10/2017 - 2017/803 esas ve 2017/973 sayılı bozma ilamı 3- Mahkûmiyet: Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2018 - 2017/403 esas ve 2018/260 sayılı kararı 4- İlk derece mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 16/10/2019 - 2019/65 esas ve 2019/163 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 05/03/2016 tarihli olayı sanık ... ile hakkında hüküm verilen temyiz dışı sanık ...'ın, 18/03/2016 tarihli olayı da sanık ... ile hakkında hüküm verilen temyiz dışı sanık ...'ın birlikte gerçekleştirdiği, dolayısıyla sanıkların her iki olayı üç kişiyle gerçekleştirmedikleri anlaşıldığından, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2- Kabule göre de;

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2017 tarihli, 2016/178 esas ve 2017/55 sayılı kararı ile sanık hakkında 12 yıl 6 ay hapis ve 1240,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedildiği, hükmün sanık müdafileri tarafından istinaf edildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04/10/2017 tarihli, 2017/803 esas ve 2017/973 sayılı kararı ile hükmün bozulması üzerine Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2018 tarihli, 2017/403 esas ve 2018/260 sayılı kararı ile sanığın 15 yıl hapis ve 1500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

bu hükmün sanık ve müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 16/10/2019 tarihli, 2019/65 esas ve 2019/163 sayılı kararı ile duruşma açılarak sanık hakkında TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılarak sanığın yeniden mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararda kazanılmış hak gözetilerek sonuç olarak sanığın 12 yıl 6 ay hapis ve 1240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılması gerekirken sanığın 15 yıl hapis ve 1500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 16/10/2019 tarihli, 2019/65 esas ve 2019/163 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,