KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/11923 E., 2022/11842 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2022
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2020 tarihli,
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2019/433 esas ve 2020/293 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- Düzeltilerek esastan ret
Tebliğnamade sanık olarak belirtilen ..., ... ve ... isimli kişiler hakkında verilen hükümlere yönelik bir temyiz talebi olmadığından, yalnızca sanık ... hakkındaki temyiz dilekçesine hasren inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/11923, K. 2022/11842, 16 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama