Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/12150 K.2025/2056

Bozmaya uyulduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay; olağanüstü zamanaşımı süresinin ise TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca 11 yıl 3 ay olduğu, suç tarihi olan 05.05.2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süreler de (22.03.2011-08.09.2015 tarihleri arasındaki 4 yıl 5 ay 17 günlük süre) eklendikten sonra, 11 yıl 3 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz talepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,