Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/13393 K.2023/3364

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli ve 2015/392 Esas, 2016/76 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188'inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve sanık ... hakkında 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlerin onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut delil bulunmadığına,

3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut delil bulunmadığına,

2. Yapılan aramanın ve elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna,

3. Tanık beyanlarının çelişkili olduğuna,

4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine,

5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanıkların uyuşturucu madde sattığı istihbari bilgisi üzerine, kolluk görevlilerince fiziki takibe başlanıldığı, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...’in, sanık...’in yanına geldiği, tanık...’in sanık...’e cebinden çıkarttığı bir cisim verdiği,...’in de tanık...’e sağ arka cebinden çıkarttığı bir cisim verdiğinin görüldüğü,... durdurulduğunda rızasıyla teslim ettiği 2 adet sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirildiği, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan...’in sanık ...’e cebinden çıkarttığı bir şey verdiği,

...n de tanık...’e cebinden çıkarttığı bir şey verdiğinin görüldüğü,... durdurulduğunda rızasıyla teslim ettiği 4 adet sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirildiği, hakkında değişen suç vasfından kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen HAGB kararı kesinleşen temyiz incelemesi dışı sanık ...’ın sağ arka cebinde sigara paketi içerisinde 12 adet sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirildiği, sanık ...’in pantolonunun sol cebinde 3 adet sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirildiği,

hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı kesinleşen temyiz incelemesi dışı sanık ...’in sanık ...’e içerisinden bir şeyler alıp verdiği çiçek saksısının içerisinde 10 adet sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirildiği, kullanıcılar... ve...’de ele geçen maddeler ile sanıklarda ele geçen maddelerin birebir aynı şekilde paketlendiği ve birebir aynı kağıtlara sarılı olduğu, sanıkların savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu,

kullanıcı tanıkların usulüne uygun olarak alınan beyanları, elde edilen istihbari bilgi, olayın gerçekleşme biçimi, ele geçen maddelerin miktarı, çeşitleri ve sayısı dikkate alındığında sanıkların üzerlerine atılı bulunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık hakkında en ağır cezayı içeren hükümlülük kararının tekerrüre esas alınması yerine iki ayrı hükümlülük kararının tekerrüre esas alınması yerinde değil ise de, en ağır cezanın infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, suçun vasfına, suçun sübutuna, ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Mahkemece hükme esas alınan 28.03.2015 tarihli yakalamada ele geçirildiği belirtilen hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...'nun rızasıyla teslim ettiği sağ cebinden çıkarttığı 2 adet daralı 1,15 gram uyuşturucu maddenin analizine ilişkin kriminal raporun aslı yada onaylı suretinin dosya arasına alınmadığı anlaşılmakla; rapor aslı ya da onaylı suretinin getirtilip incelenmesi ve dosya kapsamındaki tüm delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik araştırmayla hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli ve 2015/392 Esas, 2016/76 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,