Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/15426 K.2022/12867

17.07.2020 – 2019/338 esas ve 2020/239 sayılı kararı b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık ...’in adli sicil kaydında yer alan Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarih, 2017/248 esas ve 2018/125 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 106/1-2. cümle, 62, 58. maddeleri uyarınca verilen ve 05.07.2018 tarihinde kesinleşen 25 gün hapis cezasına ilişkin kararında sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulandığı için sanığın ikinci kez mükerrir olduğu ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2013 tarih – 2009/210 esas ve 2011/166 karar sayılı ilamının tekerrürere esas alınarak birinci kez tekerrür hükmünün uygulanmasına karar verilmişse de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteğinin reddine,

B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanığın dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2017 tarih – 2016/835 esas ve 2017/738 karar sayılı ilamının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06.07.2022 tarih – 2022/2281 esas ve 2022/2553 karar sayılı ilamı ile hükmün uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiğinden bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde sanığın sonuç cezanın düşürüldüğü belirtilen ilamdaki sonuç cezadan daha az olan tekerrüre esas İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2017 tarih – 2017/234 esas ve 2017/372 karar sayılı ilamının olduğu bu ilamın tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün;

Sanık ... hakkında tekerrür hükmünün uygulamasına ilişkin paragrafında yer alan “ Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 2016/835 Esas 2917/738 Karar sayılı 2 yıl 6 Ay Hapis cezasının” ibaresinin çıkartılması ve yerine “İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2017 tarih – 2017/234 esas ve 2017/372 karar sayılı 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının” ibaresinin yazılması,

Suretiyle, hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz isteğinin ESASTAN REDDİNE,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine,