Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/16381 K.2025/10393

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın 08.02.2013 tarihli eylemi nedeniyle her ne kadar tanık ..'ye uyuşturucu madde sattığından bahisle dava açılmış ise de; 09.05.2013 tarihli Ankara Kriminal Polis Laboratuvarından alınan rapora göre, ele geçen maddenin 2313 sayılı Yasa kapsamında bulunmadığı, uyuşturucu madde olmadığı belirtilmekle sanık hakkında atılı eylem nedeniyle beraat kararı

verilmesi gerektiği; ayrıca sanık hakkındaki 10.02.2013 tarihli eylemi yönünden, tüm aşamalarda tanık ...'dan ele geçen uyuşturucu maddeyi satmadığını söyleyen sanığın savunmasının aksine tanıklar ... ile ...'in tahkikat aşamasında doğrulanmamış, müdafisiz alınan beyanları dışında sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, atılı eylemler nedeniyle sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,