Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/16566 K.2025/12914

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Davanın dayanağını oluşturan ve 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli olan suç tutanağına göre, orman bölmesinde sanıklara ait tapulu fındık bahçeleri sınırında 57 adet kayın ağacının son bir yıl içerisinde peyderpey kesilerek 27 72... lik alan içerisinde orman örtüsünün temizlenip işlendiği, bir kısmına fındık fidanları dikilip bir kısmının ise fındık dikilmek üzere toprağının işlendiğinin tespit edildiği, sanıkların Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporlarında dava konusu yerin kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı,

bu alanları sanıkların sahiplendikleri ve fındık bahçelerinin devamı olduğunu kabul ettikleri, 57 adet kesilen tapulu alana sınır olan ormanlık alanı sahiplendikleri ve tüm dosya kapsamında suçun sübut bulduğunun anlaşılması karşısında, ağaçların hangi sanık ya da sanıklar tarafından kesildiğinin şüpheye

mahal bırakmayacak şekilde kesin olarak tespit edilmesi bakımından; köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri ve civar taşınmaz sahipleri dinlenilerek sonucuna göre, sanıkların ağaç kesme eylemlerini ne şekilde gerçekleştirdiklerinin sorularak, olay hakkında detaylı beyanları da alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.