Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/16971 K.2023/5903

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.02.2021 tarihli ve 2020/285 Esas, 2021/81 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B.... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/1175 Esas, 2021/1487 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler ve suçta kullanılan ambalajlar ve hassas terazinin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası yerine 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi ilgili hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

34 R ...50 plakalı kapalı kasa kamyonet tipi araçta uyuşturucu madde satışı yapıldığı bilgisi üzerine yapılan fiziki takipte 27.04.2020 günü saat 19.20 sıralarında ...

Mahallesinde aracın park ettiğinin görülmesi üzerine gerekli tertibat alınarak araca yaklaşıldığı, aracın yolcu koltuğunda temyiz dışı sanık ...'in olduğu görülmüş, temyiz dışı sanık ...'in kaba üst aramasında suç unsuruna rastlanılmamış, araç içerisindeki kontrolde yolcu koltuğu üzerinde görünür vaziyetteki orta boy poşet içinde çok sayıda şeffaf kilitli poşet ve hassas terazinin olduğu görülmüş, bu sırada görevlilerin yanına gelen sanık ...'ın araçtaki sentetik kannabinoidin kendisine ait olduğunu söylediği, ...

Kriminal Polis Laboratuvarının uzmanlık raporuna göre uyuşturucu madde satışında kullanıldığı değerlendirilen boş haldeki kilitli poşetler ve hassas terazi üzerinde uyuşturucu madde tespit edilemediği, 25 adet kilitli naylon poşet içinde ise net ağırlığı 19 gram olan sentetik kannabinoid ele geçirildiği somut olayda, sanığın kullanımında olan araçtan ele geçirilen sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddenin miktarı ve ele geçiriliş biçimi, paketleniş şekli, uyuşturucu madde paketlemesinde kullanılan çok sayıda boş şeffaf poşet ve hassas terazi ele geçirilmiş olması,

olay ve yakalama tutanağı, sanığın uyuşturucu maddeyi nasıl temin ettiğine yönelik soyut beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, aşamalardaki çelişik beyanlarına itibar edilmemiş ve satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler ve suçta kullanılan ambalajlar ve hassas terazinin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası yerine 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi ilgili hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık

müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Olay tutanağı içeriğine göre hakkında sadece araç plakası belirtilerek ihbarın yapıldığı araçta suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği sırada temyiz dışı sanık ...'in hazır olduğu, sanığın olay yerinde bulunmaması karşısında söz konusu aracın yanına sonradan gelerek uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu beyan ederek ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/1175 Esas, 2021/1487 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozmanın niteliği ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,