Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/17355 K.2022/1530

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/17 esas, 2018/464 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 06/07/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında 27/06/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2017 tarihli ve 2017/34116 soruşturma, 2017/9213 esas, 2017/7315 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında daha önce Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 13/10/2014 tarihli ve 2014/26967 soruşturma, 2014/282 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine,

aynı Kanun’un 191/3.maddesi gereğince bir yıl süre denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ihlal nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak 04/12/2014 tarihinde Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine 2014/763 esas sayılı davanın açıldığı, TCK’nın 191/6 maddesi gereğince yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,

2- Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 03/07/2018 tarihli ve 2018/17 esas, 2018/464 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, karar verildiği, kararın 19/07/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

3- Ayrıca;

a-) Sanığın 17/06/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2017 tarihli ve 2017/2250 soruşturma, 2017/946 esas, 2017/922 sayılı iddianamesi ile Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2019 tarihli ve 2017/627 esas, 2019/342 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 12/07/2019 tarihinde kesinleştiği, sanığın süresinden sonra istinaf kanun yoluna başvurması üzerine mahkemece 11/09/2019 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verildiği, sanığın red kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduğu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/10/2019 tarihli ve 2019/4147 esas, 2019/1743 sayılı ilamı ile ek kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından CMK’nın 276 ve 279/1-b maddeleri gereğince istinaf başvurusunun reddine karar verildiği,

b) Sanığın 22/09/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 30/03/2018 tarihli ve 2017/3674 soruşturma, 2018/338 esas, 2018/333 sayılı iddianamesi ile Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2018 tarihli ve 2018/346 esas, 2018/293 sayılı kararı ile davanın 2018/204 esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,

c-) Sanığın 10/12/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2018 tarihli ve 2017/5076 soruşturma, 2018/214 esas, 2018/210 sayılı iddianamesi ile Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/204 esas, 2018/459 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Sanığın istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/10/2019 tarihli ve 2018/3003 esas, 2019/1885 sayılı kararı ile; “Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/17 esas, 2018/464 sayılı kararı ile Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/627 esas, 2019/342 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma ihbarı yapılarak bekletici mesele yapılması ve sonucuna gore sanık hakkında zincirleme suç hükümlerşinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği” gerekçesiyle hükmün bozulmasına ve kanun yararına bozma konusunda ihbarda bulunulmasına karar verildiği,

Bozmadan sonra dosyanın Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/877 esasına kaydedildiği, davanın 2019/620 esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilerek, yargılamaya 2019/620 esas sayılı dosya üzerinden devam edildiği,

d-) Sanığın 08/02/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2018 tarihli ve 2018/576 soruşturma, 2018/470 esas, 2018/464 sayılı iddianamesi ile Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2018 tarihli ve 2018/427 esas, 2018/370 sayılı kararı ile davanın 2018/204 esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,

anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/17 esas ve 2018/464 sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanığın evvelce işlemiş olduğu 10/12/2017 tarihli aynı neviden suçtan mahkumiyetine ilişkin Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/204 esas, 2018/459 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/10/2019 tarihli ve 2018/3003 esas, 2019/1885 sayılı bozma ilamında;

sanığın Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/204 esas sayılı dosyasına birleşen 22/09/2017 tarihinde işlediği aynı neviden eyleminin, Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/17 esas sayılı dosyasına konu 27/06/2017 tarihli eyleminin ve Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/627 esas sayılı dosyasına konu 17/06/2017 tarihli eyleminin zincirleme şekilde iddianame ile hukuki kesinti gerçekleşmeden işlendiği, kesinleşmiş her iki ilam kapsamında sanığın ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş olduğu ve sanığın zincirleme suç hükümleri uygulanması gerekirken birden fazla kez cezalandırıldığı,

her iki ilam açısından kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğu,

Ancak, sanığın mahkumiyetine karar verilen Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2019 tarihli ve 2017/627 esas, 2019/342 sayılı kararının Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/10/2019 tarihli ve 2019/4147 esas, 2019/1743 sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, anılan karardaki hukuka aykırılığın 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca giderilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 22/09/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 30/03/2018 tarihli ve 2017/3674 soruşturma, 2018/338 esas, 2018/333 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2018 tarihli ve 2018/346 esas, 2018/293 sayılı kararı aralarında hukuki ve fiili bağlantı olması nedeniyle ile Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/204 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,

Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/204 esas, 2018/459 sayılı kararı ile atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve kararın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/10/2019 tarihli ve 2018/3003 esas, 2019/1885 sayılı ilamıyla bozularak Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/877 sayılı esasına kaydedildiği, Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2020 tarihli ve 2019/877 esas, 2020/12 sayılı kararı ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle dosyanın Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/620 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,

Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/620 esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu,

Diğer taraftan sanığın 17/06/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2017 tarihli ve 2017/2250 soruşturma, 2017/946 esas, 2017/922 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2019 tarihli ve 2017/627 esas, 2019/342 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/10/2019 tarihli ve 2019/4147 esas, 2019/1743 sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek 15/10/2019 tarihinde kesinleştiği;

Yine sanığın 27/06/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2017 tarihli ve 2017/34116 soruşturma, 2017/9213 esas, 2017/7315 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/17 esas, 2018/464 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve bu kararın 19/07/2018 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği;

Sanığın 22/09/2017, 17/06/2017 ve 27/06/2017 tarihlerinde işlenen aynı neviden suçların esasen bir suç işleme kararının icrası kapsamında ilk kamu davası açılmadan evvel işlendiği ve tüm eylemlere ilişkin anılan dosyaların birleştirilmesinden sonra zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, 27/06/2017 tarihli eylem yönünden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/17 esas ve 2018/464 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi :

Sanık ... hakkında, 27/06/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/17 esas ve 2018/464 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre, sanığın 10/12/2017 tarihli aynı neviden suçtan mahkumiyetine ilişkin Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/204 esas, 2018/459 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/10/2019 tarihli ve 2018/3003 esas, 2019/1885 sayılı bozma ilamında;

sanığın Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/204 esas sayılı dosyasına birleşen 22/09/2017 tarihinde işlediği aynı neviden eyleminin, Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/17 esas sayılı dosyasına konu 27/06/2017 tarihli eyleminin ve Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/627 esas sayılı dosyasına konu 17/06/2017 tarihli eyleminin zincirleme şekilde iddianame ile hukuki kesinti gerçekleşmeden işlendiği, kesinleşmiş her iki ilam kapsamında sanığın ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş olduğu ve sanığın zincirleme suç hükümleri uygulanması gerekirken birden fazla kez cezalandırıldığı,

her iki ilam açısından kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğu,

Sanık hakkında 22/09/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 30/03/2018 tarihli ve 2017/3674 soruşturma, 2018/338 esas, 2018/333 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında, Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2018 tarihli ve 2018/346 esas, 2018/293 sayılı kararı ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı olması nedeniyle Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/204 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,

Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/204 esas, 2018/459 sayılı kararı ile atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve kararın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/10/2019 tarihli ve 2018/3003 esas, 2019/1885 sayılı ilamıyla bozularak Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/877 sayılı esasına kaydedildiği, Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2020 tarihli ve 2019/877 esas, 2020/12 sayılı kararı ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle dosyanın Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/620 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,

Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/620 esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu,

Diğer taraftan sanığın 17/06/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2017 tarihli ve 2017/2250 soruşturma, 2017/946 esas, 2017/922 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2019 tarihli ve 2017/627 esas, 2019/342 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, kararın 12/07/2019 tarihinde kesinleştiği;

Yine sanığın 27/06/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2017 tarihli ve 2017/34116 soruşturma, 2017/9213 esas, 2017/7315 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/17 esas, 2018/464 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği ve bu kararın 19/07/2018 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği;

Sanığın 17/06/2017, 27/06/2017 ve 22/09/2017 tarihlerinde işlenen aynı neviden suçların bir suç işleme kararının icrası kapsamında ilk kamu davası açılmadan önce işlenip işlenmediğinin kesin olarak belirlenmesi için dosyaların birleştirilmesinden sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden 27/06/2017 tarihli eylem yönünden mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde olmakla birlikte;

1- Kanun yararına bozma istemi ve ihbarnamede;

“Sanığın mahkumiyetine karar verilen Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2019 tarihli ve 2017/627 esas, 2019/342 sayılı kararının Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/10/2019 tarihli ve 2019/4147 esas, 2019/1743 sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, anılan karardaki hukuka aykırılığın 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca giderilebileceği” belirtilmiş ise de;

Sanığın 17/06/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2017 tarihli ve 2017/2250 soruşturma, 2017/946 esas, 2017/922 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2019 tarihli ve 2017/627 esas, 2019/342 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

kararın sanığa 04/07/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek 12/07/2019 tarihinde kesinleştiği, sanığın süresinden sonra 23/08/2019 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine mahkemece 11/09/2019 tarihli ek karar ile süresinde olmayan istinaf talebinin reddine karar verildiği, sanığın red kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduğu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15/10/2019 tarihli ve 2019/4147 esas, 2019/1743 sayılı ilamı ile ek kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından CMK’nın 276 ve 279/1-b maddeleri gereğince ek karara yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verildiği,

dolayısıyla mahkûmiyet kararının istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, bu nedenle kanun yararına bozma incelemesine konu edilebileceği ve bu karara konu suçun da TCK’nın 43. maddesi kapsamında birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmış ise de;

2- İncelenen dosyada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/6.maddesi gereğince doğrudan açılan kamu davalarına dayanak olan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 13/10/2014 tarihli ve 2014/26967 soruşturma, 2014/282 sayılı kararı beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl sure denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararda itiraz kanun yolunun gösterilmediği, erteleme kararının ihlali nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak 04/12/2014 tarihinde Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine 2014/763 esas sayılı davanın açıldığı,

her ne kadar Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2015 tarihli ve 2014/763 esas, 2015/299 sayılı kararı ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; kararın temyizi üzerine Dairemizin 08/04/2021 tarihli ve 2020/8994 esas, 2021/4600 sayılı ilamı ile; kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararda itiraz kanun yolunun gösterilmemesi nedeniyle durma kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle “hükmün bozulmasına” karar verilmesi karşısında, erteleme kararı usulüne uygun kesinleşmediğinden inceleme konusu davada kovuşturma şartının gerçekleşmediği,

mahkemece inceleme konusu davaların birleştirilmesinden sonra durma kararı verilerek şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde ilgili sulh ceza hakimliğine itiraz ... bulunduğu ihtarı ile birlikte usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinin sağlanması ve usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesini takiben geçerli tebligat işlemleri yapılarak erteleme ve denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olduğundan ;

1- Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2019 tarihli ve 2017/627 esas,2019/342 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının,

2- Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/17 esas ve 2018/464 sayılı kararı ile Bozüyük 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2019 tarihli ve 2017/627 esas, 2019/342 sayılı kararına karşı yukarıda (2) nolu paragrafta açıklanan gerekçe ile de kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

D-) Karar:

Açıklanan nedenlerle;

1- Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2019 tarihli ve 2017/627 esas, 2019/342 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının,

2- Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2018/17 esas ve 2018/464 sayılı kararı ile Bozüyük 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2019 tarihli ve 2017/627 esas, 2019/342 sayılı kararına karşı yukarıda (2) nolu paragrafta açıklanan gerekçe ile de kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının, takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,