Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/1759 K.2025/7471

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

a. Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların terk edilmiş halde bulunan araçta ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddelerin kendilerine ait olmadığını savunmaları, sanık ...'ın arabayı ... isimli kişiye teslim ettiğini belirtmesi, araç içinde ele geçilen çerez kağıdı, içecek kutusu ve sigara

paketinden de üç adet vücut izinden ikisinin... isimli kişiye ait olduğuna ilişkin 26.07.2022 tarihli uzmanlık raporu karşısında; ... hakkında ayrı bir soruşturma dosyası olup olmadığının araştırılması, yoksa suç duyurusunda bulunulması, soruşturma olması halinde dosyanın akıbetinin araştırılarak dava açılması ve derdest olması halinde davaların birleştirilmesi, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması,

b. Sanıklar... ile...'un suç tarihi itibarıyla kullandığı telefon hatlarının ilgili kurum ve kuruluşlardan sorularak tespit edilmesi, tespit edilen telefon numaraları arasında suç tarihinden 15 gün önce ve sonrasında görüşme olup olmadığı ve söz konusu hatların suç tarihindeki baz istasyonu bilgilerinin karşılaştırılarak olay yerinde baz çakışması olup olmadığının tespit edilmesi,

Sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,