KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/19175 E., 2025/10400 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2006/10 E. 2017/470 K.
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
765 sayılı Kanun’un 403/5. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 102/3. ve 104/2. maddeleri gereği 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
765 sayılı Kanun’un 104. maddesi uyarınca suçun işlendiği 23.11.2004 tarihinden, temyiz isteğinin incelendiği tarihe kadar 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA;
Bozma sebebine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının Tebliğname'ye aykırı olarak zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/19175, K. 2025/10400, 22 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama