Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2000 K.2025/9352

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1., 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddeleri gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

Kollukça düzenlenen 02.01.2015 tarihli olay, yakalama, üst arama tutanağında; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan ...'in, olay yerinde bulunan inceleme dışı diğer sanık ...'a uyuşturucu madde karşılığında para verdiği, ...'ın ise bu parayı sanık ...'e verdiğinin görüldüğünün belirtilmesine rağmen sanığın bu hususu kabul etmemesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenip, ...'ın kovuşturma aşamasında mahkemece alınan savunmasında "Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde ifademi vermiştim.

O ifademi tekrar ederim" şeklinde verdiği beyanı karşısında bu beyanın okunup mahkeme huzurunda alınan savunması ile karşılaştırılıp varsa çelişkiler giderilip ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,