Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2017 K.2025/8907

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Sanığın yargılamaya konu eylemlerinde 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a-b bentlerinde öngörülen iki nitelikli halin ihlal edilmiş olması dikkate alınarak, aynı Kanun'un 61. maddesinde belirtilen ölçütler ve 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesi doğrultusunda, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi,

2. Sanığın, ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma şeklinde gerçekleşen eylemi tamamlanmış olduğu halde teşebbüs hükümleri uygulanması,

Suretiyle eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,