Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2185 K.2022/535

2- Mühür bozma Hüküm : Mahkûmiyet (her iki suçtan) 2- Bozma (Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti yönünden)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık hakkında mühür Bozma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Mühür bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Sanık hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Mudanya İlçe Tarım Müdürlüğünde görevli iki kontrol görevlisi tarafından düzenlenen ve sanık tarafından da imzalanan 06.11.2014 tarihli resmi kontrol raporunda; sanığa ait iş yerinde son tüketim tarihi geçmiş, kaymak, küflenmiş peynir, margarinin bulunduğunun tespit edildiği, gıda ve yemin resmi kontrollerine dair Yönetmeliğin 12. maddesinin altıncı fıkrasında; resmi kontrol sırasında, gıda ve yemin fiziksel muayene sonucu tüketime uygun olmadığının belirlenmesi halinde bu durum tutanakla tespit edilip, bu üründen numune alınmayacağı ve analizinin yaptırılmayacağı ve doğrudan yasal işlem uygulanacağı düzenlendiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,