Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2824 K.2023/5504

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli ve 2015/303 Esas, 2015/430 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188'inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Hukuka aykırı tutanaklara dayanarak ceza verildiğine;

2. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna,

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle,

Hükmün sair yönlerine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü uyuşturucu satışı yapıldığı ihbarını alan emniyet görevlilerinin ihbarda belirtilen adrese giderek fiziki takip yaptıkları, sanık ...'ın uyuşturucu almak isteyen kişilerle görüştüğü, sanık ...'ın bazı apartman girişlerine sakladıkları uyuşturucuyu alıp alıcılara verdiği, sanık ...'ın ise

uyuşturucu madde alıcılarının verdiği paraları diğer sanıklardan teslim aldığının görüldüğü; devam eden fiziki takipte hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'ın sanık ...'a bir miktar para verdiğinin, sanık ...'ın sokak arasındaki apartman boşluğuna girerek aldığı maddeyi ...'a verdiğinin, ardından ...'dan aldığı parayı ...a verdiğinin, ...ın ise ...dan gelerek bir miktar para aldığının görüldüğü; kolluk görevlilerinin olaya müdahale etmek istedikleri sırada sanık ...'ın kaçmaya çalıştığı, durdurulduğundan üzerinde yapılan aramada 10 TL paranın ele geçirildiği,

bu esnada uyuşturucuyu kendisine ...ın sattırdığını, ona ve kendisine de zorla ...ın sattırdığını beyan ettiği, ...'ın girdiği apartman boşlukları kontrol edildiğinde ...'ın üzerinden çıkan uyuşturucu madde ile aynı şekilde paketlenmiş 13 sigara jelatini içinde sentetik kannabinoidin bulunduğu, ...ın yanına gidildiğinde yanında tanıklar... ...ve ...'un olduğunun görüldüğü, ...ın üst aramasında 90 TL paranın ele geçirildiği,

...ın olay yerinde uyuşturucu maddeyi kendisine ve ...'a ...ın sattırdığını beyan ettiği, polis memurlarını gören ...ın da kaçmaya çalıştığı, durdurulduğunda yapılan üst aramasında 370 TL paranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Tanık Hacı'nın, parka gittiğinde sivil polisleri fark edip burada uyuşturucu madde satan şahısları tanıdığını söylediği, ...ın uyuşturucu madde sattığını bildiği, zaten civarda bulunan bütün gençlerin ...ın uyuşturucu madde sattığını bildiği, bu kişiye de ... adındaki şahsın uyuşturucu madde sattırdığı şeklindeki beyanı; tanık ...nin, olay günü uyuşturucu madde satın almak için gittiği, daha önceden de uyuşturucu madde satın aldığı adını da ... olarak bildiği çocuğa baktığı, polisler sorduğunda da uyuşturucu madde almak için geldiği, ...dan birçok kez uyuşturucu madde satın aldığı şeklindeki beyanı;

tanık ...'un ...ın uyuşturucu madde sattığı şeklindeki beyanı, ...'dan ele geçen uyuşturucu madde, sanık savunmaları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanıklar ... ve ...ın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, sanık ...'ın mahkeme aşamasında döndüğü beyanı karşısında, tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurulması,

2. Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'dan ele geçen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından, denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirilmesi,

Sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli ve 2015/303 Esas, 2015/430 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,