Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/3107 K.2023/5799

2. Beraat (...l hakkında)

TEMYİZ EDENLER

1. Cumhuriyet savcısı (...l aleyhine) 2. Sanık ... ve müdafii

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, re'sen de temyize tabi olan hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Çocuk Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2015/282 Esas, 2015/261 Karar sayılı kararı ile ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/229 E. sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/229 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

B. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2016 tarihli ve 2015/229 Esas, 2016/22 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine, sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 990,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cumhuriyet savcısının temyiz talebi özetle

Sanık ...'in üzerine atılı suçu işlediğine, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanıkların Sülüntepe mahallesinde bulunan iki katlı binada uyuşturucu madde satışı yaptıklarına dair ihbar geldiği ve mahkemeden bahse konu adreste arama yapılması için arama kararı alındığı ,evde yapılan aramada, net ağırlıkları 339.5, 7.1 ve 9.0 gram gelen uyuşturucu maddelerden ADB-FUBİNACA etken maddesi iç...uyuşturucu madde ile net ağırlıkları 3.5 ve 0.1 gram olan hint keneviri bitki parçaları ve toplam 978 adet uyuşturucu iç...hapların ele geçirildiği söz konusu olay nedeni ile sanıklardan ...l hakkında dava açılmış ise de suça konu maddelerin oğlu ...in odasında ele geçmiş olması,

sanığın bu olaydan önce ...da olduğunu, o gün eşi ve oğlu ... ile ...a taşınmak için geldiklerine ilişkin savunması gerekçesiyle sanık ...'in beraatine, sanıklardan ...in ise belirtilen uyuşturucu maddelerin kendi kaldığı odada ele geçmiş olması, maddelerin kendisine ait olduğunun

kabulü karşısında her ne kadar içmek amacı ile bulundurduğuna ilişkin şeklinde savunmada bulunmuş ise de ele geçen madde miktarı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü iç...Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden

Olay tutanağı içeriğine, sanıklar hakkındaki ihbarın niteliğine ve dosya kapsamına göre; sanıkların ortak ikametlerinde yapılan aramada suça konu maddelerin ele geçirildiği, arama sırasında sanığın babası olan sanık ...'in de evde bulunduğu, ele geçen maddelerin kendisine ait olduğunu ikrar ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'nun 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden

Olay tutanağı içeriğine, sanıklar hakkındaki ihbarın niteliğine ve dosya kapsamına göre, sanıkların ortak ikametlerinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı ile ele geçiriliş biçimi birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'in atılı suçtan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

A. Sanık ... hakkına kurulan hüküm yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2016 tarihli ve 2015/229 Esas, 2016/22 Karar sayılı kararının hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,