Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/3121 K.2023/5722

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2015 tarihli ve 2015/384 Esas, 2015/390 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, İlişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri

Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İslam Suphi Parkında uyuşturucu satıldığına dair gelen ihbarı değerlendirilen emniyet görevlilerince ihbara konu parkın takibe aldığı, suça sürüklenen çoçukların tanık olarak beyanı alınan ... ile konuştukları görülmekle bu şahsında takibe alındığı, park çıkışında durdurulduğu, tanık ...'in hazırlıktaki beyanında;

parka uyuşturucu madde almak için geldiğini ve SSÇ'leri belli aralıklarla başkalarıyla park içinde konuştuğunu ve bazı kişilerle alışveriş yaptığını gördüğünü kendiside uyuşturucu madde kullandığı için onların yanına gittiğini, bu iki şahsında kendisine "birşey lazım mı" dediği "lazım" şeklinde cevap verdiğini, içlerinden beyaz tişört giymiş olanın yanlarından ayrılıp gittiğini, alüminyum folyaya sarılı bonzai maddesini getirdiğini kontrol ettiğinde iyi olmadığını görüp satın almayacağını beyan ederek SSÇ'lerin yanından ayrıldığını beyan ettiği,

...'den sonra aynı parka ...'ın gelip SSÇ'ler ile konuştuğu park çıkışı polislerce durdurulduğunda üzerinde uyuşturucu madde çıkmadığı bir müddet sonrada SSÇ'lerin bulunduğu parka ...ın geldiği her iki SSÇ ile konuştuğu, SSÇ'lerin yanından ayrılmasından sonrada polislerin SSÇ'lerin yanına gidip onları yakaladığı, SSÇ ...'in

15.09.2015 tarihli savunmasında; diğer SSÇ... ile bu parkta tanıştığını olay günüde yine onu görüp yanına gittiğini, bir şahsın uyuşturucu madde almak için geldiğini,...la bu konuda görüştüğünü SSÇ...'unda bu kişiye "kardeşim aşağıya doğru gidelim" diyerek beraber aşağıya doğru yürüdüklerini,...'un uyuşturucunun bulunduğu yere gideceğini SSÇ...'un polislere uyuşturucuyu sakladığı yeri söylediğini beyan ettiği, SSÇ'lerden...'un ise savunmasında;

diğer SSÇ ile parkta oturduklarını aşağıya doğru inerken polislerin kendilerini aldığını ısrarları üzerinede uyuşturucu maddelerin yerini gösterdiğini, bu uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını şahısları arkalarından takip ettiği için sakladıkları yeri gördüğünü tanımadığı kişilere ait olduğunu polislere yakalanıncada uyuşturucuları sakladığı yeri gösterdiğini beyan ettiği ve uyuşturucuları sakladığı yeri polislere gösterdiği, bu SSÇ'nin gösterdiği binanın 1. katına çıkan merdivenin altında bulunan su sayacının yanında sigara paketi içinde maddeler ele geçirildiği,

Kriminal Polis Labarotuvarları Dairesi Başkanlığı 16.09.2015 tarihli raporda.

SSÇ'lerde ele geçirilen net ağırlığı 2.0 gr (daralı 7.5 gr) gelen açık yeşil renkli bitki parçaları ile net ağırlığı 0.8 gr gelen 3 adet pembe renkli tableti'in, uyuşturucu maddelerden ADB-CHMINACA ile 5F-AKB 48, MDMA etken maddelerini ihtiva ettiği bildirilmiş olup, SSÇ'ler... ve ...'in eylemlerinin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu oluşturduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesi uyarınca belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca uygulama yapılması sırasında, önce 5237 sayılı Kanun’nun 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, daha sonra 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeden uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, eksiksiz inceleme ile hüküm kurulduğu ve dosyada mevcut delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR