Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3117 K.2023/4429

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2014 tarihli ve 2013/162 Esas, 2014/219 Karar sayılı kararı ile;

a. Suça sürüklenen çocuklar haklarında; çocuğun cinsel istismarı suçu hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası ve altıncı fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 3 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise aynı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b), (f) bentleri ve beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında şantaj suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.11.2017 tarihli ve 2014/383236 sayılı onama ve bozma görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebebi

Yasa değişikliği olmasına rağmen 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin altıncı fıkrasının uygulanmasının hatalı olduğu, ayrıca adli tıp raporunda hangi suça sürüklenen çocuk tarafından mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmediği,

mağdurenin beyanında suça sürüklenen çocuk ...'ın kendisine istismarda bulunmadığını açıkça belirttiği, mağdurenin annesi olan ...'in de vermiş olduğu dilekçesinde müvekkilinin suçsuz olduğunu beyan ettiği, müvekkilin mağdurenin öpmesi sebebiyle heyecanla boşaldığı ve spermin bu yolla mağdurenin külotuna bulaştığı, kabul etmemekle birlikte tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre mağdureye yönelik darp ve cebir uygulanmadığı, cinsel istismar eyleminin iştirak halinde işlenmediği, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cinsel amaçla gerçekleştirilmediği,

bu sebeple 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları ile 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (b) bendi ile beşinci fıkrasının uygulanmasının hatalı olduğu, dosyada mağdurenin çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığı, facebook yazışmalarının mahkemece gözardı edildiği, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlemediği ve hakkında beraat hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Olcay Müdafiinin Temyiz Sebebi

Dosyada mağdurenin çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığı, facebook yazışmaları ve tanık beyanlarının mahkemece gözardı edildiği, mağdureye yönelik darp ve cebir uygulanmadığı, cinsel istismar eyleminin iştirak halinde işlenmediği, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı, tüm dosya kapsamı incelendiğinde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığı, hakkında beraat hükümleri uygulanması gerektiği, kabul etmemekle birlikte lehine olan hükümlerden gerekçesiz olarak faydalanmamasının da usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi

Suça sürüklenen çocuklardan ...'ın mağdureden menfaat elde etme maksadıyla hareket ederek üzerine atılı şantaj suçunu işlediği ve bu suçtan dolayı cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihinden takriben üç ay kadar önce mağdurenin suça sürüklenen çocuklardan ... ile facebook ortamında tanıştıkları, olay günü ...'ın mağdureyi evine çağırdığı, katılan mağdurenin evine gitmek istemediği, ... parkına gelmesini söylediği, bu görüşmeden on beş dakika sonra ... ile katılan mağdurenin ...

Parkında buluştukları, bir süre burada oturdukları, bilahare parka suça sürüklenen çocuk ...'ın gelerek mağdureye "ben sana bir daha karşıma çıkmayacaksın demedim mi" dedikten sonra vurduğu, akabinde mağdureyi darp etmeye devam edip kolundan tutarak evin içine aldıkları, ...'ın mağdureyle odaya geçerek zorla üç kez anal yoldan mağdure ile cinsel ilişkiye girdiği, bu esnada odaya gelen ...'ın cep telefonu ile ilişki anını kayda aldığı,

bir süre sonra ...'ın elimi yüzümü yıkayacağım diye dışarı çıktığı, onun çıkmasından sonra ...'ın zorla mağdureyle anal yoldan cinsel ilişkiye girdiği suça sürüklenen çocukların bu suretle üzerine atılı suçları işledikleri mahkemece kabul edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında şantaj suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da bu eylemi gerçekleştirdiği yolunda şüpheye dayalı iddiadan başka cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediğinden beraat hükmü kurulmuştur.

3. Dosya kapsamında bulunan deliller; Suça sürüklenen çocukların savunmaları, katılan mağdure ve annesi olan katılan ...'in beyanları, tanık anlatımları, doktor raporu, ekspertiz raporu, Adlî Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 14.02.2014 tarihli raporu ve kolluk kuvvetlerince tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuklar haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak mahkemece verilen kısa hüküm ve gerekçe bölümlerinde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet kararı verilmesine rağmen gerekçeli kararın kabul bölümünde suça sürüklenen çocukların "Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçunu işlediklerine ilişkin kabule yer verilmesi suretiyle kabul ile hüküm arasında çelişkiye yol açıldığı görülmüş, bu yönüyle hükümler hukuka aykırı bulunmuştur.

Belirtilen gerekçeyle Tebliğnamede şantaj ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden onama ve çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden ise farklı gerekçeyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2014 tarihli ve 2013/162 Esas, 2014/219 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,