Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/3552 K.2021/13209

2. Esastan ret; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 20/10/2020 tarih, 2020/2859 esas ve 2020/437 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık ...'un temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanabilmesi için üç veya daha fazla kişinin eylem birlikteliği içerisinde aynı yönde hareket etmeleri, eylem veya eylemler üzerinde ortak hakimiyet kurmaları gerektiği TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanmasına konu edinilen 26/03/2019 tarihli olayda sanık ...’un gizli soruşturmacıları diğer sanık ... ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık ... ’ın yanlarına götürmekten ibaret olan eyleminin yardım etme kapsamında kaldığı, asli faillerin ise sanık ... ve ...l olduğu,

sanık ...’un 17/04/2019 tarihli eyleminde gizli soruşturmacılara müstakilen uyuşturucu madde sattığının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında hükmolunan temel ceza üzerinden, koşulları bulunmadığı halde, TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 20/10/2020 tarih, 2020/2859 esas ve 2020/437 sayılı kararları hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeninin niteliği ve 5271 sayılı CMK'nın 306. maddesi uyarınca, hakkındaki mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeden kesinleşen sanık ... Kartal’a SİRAYETİNE,