Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/3700 K.2022/13798

2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 29/12/2020 tarih, 2020/2382 esas ve 2020/449 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanığın sabıkasında yer alan ve ikinci kez tekerrüre esas alınan Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2016 tarih, 2016/529 esas ve 22016/682 sayılı kararında tekerrüre alınan kararın, Mersin (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/586 esas 2009/1143 karar sayılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet kararı olduğu anlaşılmakla, 6545 sayılı Kanun'la getirilen TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklamasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle,

Mersin (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin bahsi geçen ilamı ile ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.