Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/429 K.2025/4823

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından, olaydan 7 gün sonra alınan kıl örneğinin analizinde MDMA etken maddesine rastlanan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanık ...'ın, soruşturma aşamasındaki beyanları ile yine sırasıyla babası ve kız kardeşi olan

tanıklar ... ve ...'nın aşamalardaki beyanlarına göre uzun yıllardır uyuşturucu madde bağımlısı olduğu ve tedavi gördüğü anlaşılmış olup, olay nedeniyle sanıklarda ve tanık ...'da uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilmemiş olması ve sanıkların aşamalarda inkara yönelik savunmada bulunmaları karşısında, tanık ...'dan alınan kıl örneğinde tespit edilen MDMA etken maddesinin, daha önceki uyuşturucu madde kullanımlarından kaynaklanmış olabileceği de dikkate alındığında, sanıkların atılı suçu işlediklerine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunmadığından, beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde haklarında mahkûmiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak, hükümlerin BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,