Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/4749 K.2025/5692

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Sanığın, UYAP Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 17.04.2022 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye değişik gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının aynı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle DÜŞMESİNE,

B. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

13.03.2015 tarihli olay tutanağına göre; sanık ...'in tanık ....'ya beyaz kağıtta bir cisim uzattığı ve görevlileri görünce elinde bulunan beyaz kağıttaki cismi cebine koyduğunun görüldüğünün belirtilmesi ve sanıktan suça konu esrar maddesinin ele geçirilmesi karşısında, uyuşturucu maddenin alıcı tanığa verildiğini gören tutanak mümziilerinin tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,