Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/5164 K.2025/5137

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde

UYAP kayıtlarına göre sanık ...'ın hüküm tarihinde başka suçtan Alanya L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunması ve duruşmalardan vareste tutulma talebi olmaması karşısında, duruşmada hazır edilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,

B. Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde

Sanıklar hakkında 31.01.2014 tarihli eylemleri nedeniyle iddianame düzenlenip dava açılması karşısında; sanık ...'ın suça konu eylemi sanık ... ile birlikte işlediğinin iddia edildiği gözetilerek (1) nolu bozma nedeninin gereği yerine getirildikten sonra sonucuna göre her iki sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,