Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/522 K.2025/5470

2. Beraat (sanık ... hakkında)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

1. Onama (sanık ... yönünden) 2. Bozma (sanık ... yönünden)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,

B. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde

Dosya arasında yer alan araç kiralama sözleşmesinde sanığın aracı kiraladığının sabit olduğu ve savunmasında da aracı kiraladığını ve sanık ...'e verdiğini ancak olay yerinde bulunmadığını beyan etmesi karşısında ;olayın meydana geldiği yerde bulunan kamera görüntülerinin uzman bilirkişi tarafından incelenmesi, görüntülerde yer alan ve olay yerinden kaçan şahsın sanık olup olmadığının tespit edilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,