Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/617 K.2022/10854

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 22/06/2014 tarihli ihbar tutanağının içeriğine, aynı tarihte kolluk tarafından düzenlenen olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların yakalandıkları yerde ele geçen uyuşturucu maddenin kullanma sınırlarında kaldığı nazara alındığında; kolluk görevlilerinin tanık ...’tan haberdar olmadığı aşamada, sanıkların tanık ...’a uyuşturucu madde sattıklarını beyan etmeleri üzerine adı geçen tanığın da yakalandığı ve üzerinde uyuşturucu madde ele geçtiği, böylelikle sanıkların aşamalardaki beyanları ile kendi suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettikleri anlaşıldığından, haklarında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabul ve uygulamaya göre; sanık ... hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç cezanın “2 yıl 1 ay” yerine, “1 yıl 13 ay” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,