KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2021/6348 E., 2022/882 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2022
- Mahkeme
- İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1. Mahkûmiyet; Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2020 tarih, 2020/126 esas ve 2020/257 sayılı kararı
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2. Hükümlerin eleştirilerek istinaf başvurularının esastan reddi;İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 04/03/2021 tarih, 2021/205 esas ve 2021/720 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma talebinin reddine karar verilerek ve sanık ... yönünden de duruşma talebi bulunmadığından temyiz incelemesi sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ve sanık ...'nın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin eleştirilip, hükümlere yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi hükümleri hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/6348, K. 2022/882, 26 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama