Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/81 K.2025/9177

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İhbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerince tanık ...’nin uyuşturucu madde etkisi altında olduğunun tespit edilmesi üzerine beyanına başvurulan tanık ...'nin soruşturma aşamasında olay günü kullandığı uyuşturucu maddeyi yolda bulduğunu, ancak son altı aydır kullandığı uyuşturucu maddeleri sanıktan aldığını ifade ettiği; mahkemede ise olay günü kullandığı maddeyi sanıktan aldığına dair

beyanda bulunduğu, diğer tanık ...’ın ise sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin kesin bilgi ve görgüsünün bulunmadığını ifade ettiği anlaşılmakla; üzerinde suç teşkil etmeyen hint keneviri tohumu dışında başka bir uyuşturucu madde ele geçmeyen ve suçlamayı kabul etmeyen sanık hakkında, dosya kapsamına göre uyuşturucu madde kullandığına dair rapor bulunmayan ve kendinde uyuşturucu madde ele geçmeyen tanık ...'nin yetersiz ve ve çelişkili beyanları dışında üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığından, sanığın müsnet suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,