Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/9 K.2021/9633

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ..., ..., ... müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından istinaf edildiği, sanık hakkındaki hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf talebinde bulunmadığı, sanığın 17/06/2020 ve sonrasında gönderdiği dilekçeler ile istinaf talebinden vazgeçtiği, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyize konu kararı ile dosyanın diğer sanıklar hakkındaki hükümler yönünden düzeltilerek esastan ret kararı verildiği ve bu kararın istinaf talebinden vazgeçen sanık ... hakkında CMK'nın 280/3. maddesi uyarınca sirayetine karar verildiği, istinaf Cumhuriyet savcısınca sanık aleyhine bu karar yönünden temyiz isteminde bulunulmuş ise de;

temyize konu hükmü istinaf Cumhuriyet savcısının aleyhe temyize hakkı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ... müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar ..., ..., ... müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, uyuşturucu madde ticareti suçunu birlikte işlemek için sanıklar ..., ... ve ...'ın anlaştıkları, sanık ...'ın ... ile irtibat kurduğu, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın uyuşturucu maddeyi almaya birlikte gittikleri, daha sonra sanıklar ... ile ...’ın yolu kontrol etmek amacıyla öncü olarak yola çıktıkları, ... ve ...’ın ise onların peşinden uyuşturucu maddenin bulunduğu araç ile hareket ettikleri, buna göre suçun işlenmesinden önce ve işlenmesi sırasında sanıkların TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca üç veya daha fazla kişi ile "aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren" konumunda iştirak ettikleri anlaşıldığı halde, haklarında hükmedilen temel ceza üzerinden TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ve istinaf Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine; kararın bir örneğinin Patnos Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,